27 DE OCTUBRE DE 2010: ¡NÉSTOR! ¿POR QUÉ TE NOS FUISTE…? por Daniel Chiarenza

¡Néstor! Qué falta de oportunidad de tu parte. Y sí… es un reproche. ¿Por qué te nos

fuiste privándonos de la esperanza que necesitábamos? Y la reconvención no es porque

no dejaste en tu lugar a alguien que le faltaran capacidades políticas (algo por lo cual

SIEMPRE lo vamos a cuestionar a Perón), es más Cristina hasta podría superarte en su

calidad de estadista. Pero… ¿y el fuego militante y el carisma humanista? ¿ese meter las

manos en la mierda del pejotismo para poder empezar a armar algo superador, donde se

evidenciara claramente el amor al pueblo, sin intereses espurios y comprendiendo que un

partido (PJ) es sólo el instrumento de un día…? Sólo vos compañero acaparaste ese

sentimiento y esa inteligencia… Te costó demasiado, nada más y nada menos que la

vida… Hubieras sido el presidente nuevamente en 2011 con la voluntad de las mayorías

nacionales y populares de dejar consolidada para los tiempos la revolución en paz, pero…

Cristina –y ella es la única- lleva tu impronta y el mandato certero de Perón en cuanto a la

lucha por la Patria Grande. Al decir esto no estamos descalificando a otros compañeros

que pudieran ser dirigentes, ya sabemos que “todos llevan el bastón de mariscal en su

mochila”, pero ninguno tiene las condiciones apropiadas para el momento histórico que

eventualmente protagonizarían.

Nos preocupa que los compañeros -y mucho menos cualquier opositor (en la gama que

va de la izquierda a la derecha)- supieron comprender las alturas del pensamiento a las

que llegó Néstor, donde era imprescindible profundizar la revolución cultural para después

ejecutar las transformaciones políticas, económicas, sociales e ideológicas que nos

llevara al verdadero desarrollo exponencial, al crecimiento como seres humanos, a la

liberación de los centros de poder y , finalmente -esperando procesos autónomos

similares en la región amplificada- a la integración de América Latina. Pero no, la

oposición, de derecha y de pseudo izquierda, se quedó estancada en la “Unión

Democrática” que conducía el embajador yanqui Spruille Braden en 1946 sin haber hecho

una sola autocrítica de su cerrada cosmovisión antinacional y antipopular. Ayudaste a

formar un sustrato de pensamiento que, sin ser, la “jactancia del intelectual”, interpreta el

sentido social del imaginario colectivo latinoamericano. Y eso que la gran mayoría de

pensadores nacionales y populares nos resistimos a ser intelectuales –hasta pensamos

que esa adjetivación si no va acompañada del aditivo de “orgánico”- es un término

popularmente peyorativo. “Intelectual” es la manera en que el hombre de pie asocia al

vulgar “comelibros”, que lo máximo que puede llegar a ser, si no comprende la realidad,

en un “gorila progre”. Son lo que no entendieron al peronismo, ya sea por ser extranjeros

o por tener una negación genética para la comprensión del peronismo. Habría que

preguntarse entonces ¿cómo pueden llegar a entender una etapa superior: la

kirchnerista? es decir los aportes de Néstor y Cristina a la filosofía nacional, popular,

liberadora, antidependiente y latinoamericanista, en otro estadio superior y más complejo

que el del peronismo histórico. Es que recibimos un legado anterior al de Néstor y

Cristina. Somos los hijos inteligentes –y no intelectuales- de Jauretche, Scalabrini, Ramón

Carrillo, Discépolo, Manzi, Hernández Arregui, Marechal, Walsh, Carlino, Paco Urondo,

Oesterheld, Galeano, José Pablo Feinmann, Abelardo Ramos, Galasso, Cooke, Evita, el

Padre Mugica, Verbitsky, Casullo, Forster, Horacio González, Jorge Alemán y tantos

otros.

Siempre supimos que el “Pampero” traía aires renovadores -de “limpieza del mal tiempo”-

que contrarrestaban los efectos de la siempre desgraciada “Sudestada” porteña. Pero

nunca nos imaginamos que ese ventarrón, ese huracán inclusivo o Higía olímpica vendría

del Sur más austral para despejar, no el producto cerebral de tilingos mamertos (como

diría el buen amigo Aníbal) -eso es imposible-; sino que ese venturoso aire austral serviría

para insuflar de Coraje, Sentimientos, Militancia, Frescura de conceptos a un novísimo

multisectorial Movimiento Nacional, Popular y Transformador.

Y así es como, el presidente inesperado (como lo adjetivaron en el 2003) se convirtió en

el presidente esperanzador, como una resurrección pascual para aquellos que aún

creemos en utopías. Y la Nación atisbó resurgir de sus cenizas, así como nosotros

renacimos de nuestras frustraciones, para comprender que después del “que se vayan

todos” estaba la comprensión inescrutable de que la política es la única herramienta que

sirve para la transformación del futuro. Gracias Néstor por hacernos ver con un ojo y ver

más allá con el otro –como con tu perseverante estrabismo- que otras esperanzas

inauditas se avecinaban.

Acaso será anecdótico cómo pasaste del mito a la historia –como diría Feinmann “el

bueno”- cuando te encontraste con un país poco menos que acostumbrado al genocidio, a

la frustración nacional, a la traición como actitud corriente, a la entrega como sumisión

irresoluta, a la ineptitud como un componente genético argentino. Y vos, que venías de

ser el Intendente Municipal de Río Gallegos (poco menos que el que corta el pasto en la

plaza pueblerina) y de una experiencia de nueve años gobernando la provincia de Santa

Cruz –que no estamos hablando de Córdoba o Santa Fe, sino ciertamente del “culo del

mundo”-, nos ibas a sacar de la más oprobiosa de las indignidades, el estar entregados -

como decía Florencio Sánchez en Los muertos “hombre sin carácter es un muerto que

camina”-; nos devolviste la quimera de soñar y pensar que todavía podemos ser mejores

“sin dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada”. Pero todo lo demás: hubiera

sido distinto con vos, Flaco querido…

Daniel Alberto Chiarenza.